2007年11月13日美国《华盛顿时报》抛出“惊天内幕”--中国海军的潜艇上个月底在冲绳附近水域“跟踪”美国的航母战斗群，直至潜艇鱼雷和导弹发射距离内才被美方反潜机探测到，然后浮出水面，“吓了美国航母战斗群一大跳”。2007年11月16日中国外交部发言人姜瑜主持例行记者会，就这一问题给予了否认.
《华盛顿时报》的这一报道显然是不合乎逻辑的,违反常规的,且不说中美两国两军以往达成的谅解以及海上规避措施,单就军事角度说也是说不通的.主要原因在于中国潜艇追踪美国航母怎么还会自己浮出水面呢?难道军事行为可以是儿戏吗?中国潜艇是在和美国航母捉迷藏,逗着玩吗? 假如说中国航母真的追踪美国航母,那种行动无论从军事意义的角度,还从政治的需要,肯定应该是保密再保密的事情,追踪航母,又不让航母发觉,甚至让航母编队根本就不知道在被追踪,这才是最有意义的,而报道的中国潜艇追踪美国航母,最后不但没有保密而且还自己暴露了自己,这难道可能吗?潜艇追踪航母是为了获取军事资料,为了研究战法,还是为了制造摩擦,给别人制造借口或者口实呢?中国外交,中国军事就都那么幼稚吗? 中国潜艇如果在冲绳海域追踪美国航母并暴露自己的行踪,那是很危险的,同时也是很被动的,因为那里离本土比较远,本土支援困难.早在1994年的时候,曾发生过一起美国航母反潜机追踪中国战略核潜艇的事件,事情发生在黄海海域,该事件称为黄海事件.当时一艘中国战略核潜艇正在黄海海域执行正常的战备训练任务,远在200海里以外的美国小鹰号航母起飞S-3反潜机对中国核潜艇进行骚扰,投掷磁性浮标以及声纳设备,对中国核潜艇进行技术探测,并长时间追踪.美国反潜机的举动对中国核潜艇的训练航行构成了严重影响,对潜艇本身构成了极大威胁,中国潜艇一方面紧急向本土靠拢,一方面发紧急电报求援,直至中国歼击机赶到,才驱走了美国飞机,中国潜艇得以安全返航.我们应该知道,潜艇在航母面前暴露行踪或者暴露目标,是危险的,故意暴露更是不可思议的,实际根本就不可能,潜艇一旦暴露给航母战斗群,余下的就不是潜艇追踪航母了,而是航母舰载机追踪潜艇,如果是战时,潜艇就会被消灭.《华盛顿时报》报道的消息,纯属捏造,傻子都不可能办出来的事情.可为什么还要那样报道呢?'中国威胁论'为中国威胁论造势,中国潜艇尽管没有这事,可还是要浮上来,因为不浮上来,大家就看不到,就不能弄清是哪国潜艇,美国保守势力要求中国潜艇追踪美国航母,要求中国潜艇追踪后要浮上来,给公众看看.但事实不存在怎么办呢?编造,这就是美国《华盛顿时报》的本事,捏造事实,欺骗美国公众,为增加军费寻找借口. 《华盛顿时报》的报道应该是荒谬的,但是使用潜艇追踪航母是个很不错的创意,从军事斗争的角度说,意义非凡.这主要表现在战术水平,装备水平,突防能力上.使用常规潜艇追踪航母需要很高的战术水平,要避开航母战斗群的所有反潜装备,美国航母有着完善的反潜体系,这包括S-3'海盗'舰载反潜机6架--10架,SH--3G海王反潜直升机6架,此外护卫舰船上也搭载舰载反潜直升机,反潜直升机总数不少于10架.除了舰载机以外,在航母周围还有驱逐舰护卫舰执行搜潜反潜,航母正前方,有攻击型核潜艇反潜开路.如此严密的反潜,常规潜艇接近航母追踪航母谈何容易?成功追踪航母必定要对美国航母编队反潜兵器及战术了如指掌,才能发现航母编队反潜漏洞,同时还要对海底地形非常熟悉,利用航母漏洞,利用海底特殊地形隐蔽接近,悄悄尾随.即使如此对潜艇也必定要有特殊的要求,降噪性能突出,能够长期潜航.如果潜艇能够实现近距离的跟踪航母而不被发现,那在实际战斗中将获得极大的优势,近距离攻击是最致命的攻击,攻击距离短,对手的防御反应时间就短,短促的瞬间,任何规避和防御都难奏效,甚至跟本来不及,近距离攻击时潜艇可以使用大威力的鱼雷,从水下,不等对手有所反应,几条鱼雷就能钻入航母船体,航母想不沉没也不行. 潜艇近距离攻击,可以打对手措手不及,突然发起攻击,对方舰队很难瞬间反击,航母首先覆灭,潜艇则乘机攻击其他舰船.一口气将整个舰队打乱,打蒙,造成对手恐慌,无心搜潜,无心恋战,只顾救命或者逃跑,潜艇则乘机撤出战斗.潜艇一旦得手不能恋战,孤军作战更不能恋战,潜艇的使用应该是打了就跑. 这是一个理想化的海战,核心就是接近追踪航母,能够接近航母,追踪航母,则理想可以成为现实,近距离攻击航母,航母将不堪一击. 如果中国潜艇能够获得接近追踪美国航母的战术技术能力,怎么可能还会告诉美国人呢?如果中国潜艇真的追踪了美国航母,怎么可能会主动浮出水面呢?《华盛顿时报》的报道实在是幽默的可以.[此贴子已经被作者于2007-11-23 17:10:51编辑过]
源自:我爱单车
作者:快乐田鼠
