[转帖]百战荣耀---捷克 ZB26 轻机枪[我爱单车]

第 4 楼

闲情偶寄 发表于:2006-9-7 11:20:00 经验值：29060 ip地址已设置保密

以下是引用王副参谋长在2006-9-7 9:51:00的发言：
传说中的“歪把子”吧

歪把子是日本十一年式轻机枪的绰号~~

捷克轻机枪和十一年式的瞄准具都是在枪身的侧面，捷克的在左面，歪把子的在右面~~

下面介绍一下歪把子机枪，这是当年侵华日军以及远东各战场上使用的主要轻机枪~~

绰号由来　　
　　日本十一年式6.5mm轻机枪，是日本在大正十一年（即1922年）定型生产并装备部队的一型班用轻机枪，也是日军在侵华战争中使用最多的一型班用自动武器。在中国一般老百姓当中，说得清日本鬼子武器型号、年式的虽然不多，但提起“歪把子”来，几乎无人不知、无人不晓。在有的场合，“歪把子”甚至成了老式轻机枪的代名词。
　　“歪把子”是中国广大抗日军民给日本十一年式6.5mm轻机枪起的一个俗名。中华民族素以语言的丰富著称世界，中华民族同样也素以爱憎分明的性格著称世界。“歪把子”这个俗名既描述了日本十一年式6.5mm轻机枪造型上的本质特征，又蕴含了中国人民对侵略者的憎恶与仇恨。日本十一年式6.5mm轻机枪采用了类似传统步枪枪托的“枪颈”，同时由于其瞄准基线偏于枪面右侧，为了避免使用者在瞄准时过于向右歪脖子，所以将本来就十分细长的枪颈向右弯曲，以使枪托的位置能满足抵肩据枪瞄准的人机工程。这就是“歪把子”的由来。

全长　　　　　　　 1105mmhO?s
枪身长度   　　　　 483mmq
重量　　　　　　　10.75kg9IOjC
使用弹药     　　 6.5mm×50{d
装弾数　　　　　　　30发n\
射速　　　           500发/分钟J Z4c{
初速　　　　　　　   778m/s

歪把子的图片及供弹具特写~

HgK
所谓的９２式，其实就是鬼子的歪把子的改行版，图如下

如果说歪把子有什么可取之处，应该就是它基于使步、机枪供弹具通用的理念是超前的，比后来的卡位什尼科夫的同一理念提前了三十年。这一理念对于战场弹药的补给来说是有着积极的意义的，是应该给予肯定的。

但这里应该肯定的只是它的理念，而并不代表这一理念主导下生产出来的歪把子是成功的。实际上，为了这一好的理念，歪把子负出了极其惨痛的代价，而换来的却只是牵强的步、机枪供弹具的通用。用“杀鸡取卵”来比喻歪把子的这一状况绝对不是过份的，因为它的结构与操作的复杂繁琐足以让人晕倒十次。

不如捷克式之一：可靠性差。歪把子的弹斗供弹机构比捷克式那样的弹夹供弹机构不知要复杂多少倍。谁都知道，对于枪械来说，机构越复杂，可靠性就越差。歪把子正好说明了这一真理。因为供弹动作太过复杂，供弹不畅的毛病就比捷克式多出许多，特别是遇到不良天候，就更不好使，高寒天气不好使，高温天气也不好使。为了避免这诸多的不好使，于是便设计了一个油壶随时供油，可一遇到沙尘天气和战场上殊死搏斗中扬起了沙尘，就又不好使了，暴露的供弹机构往往弄的满是油泥，这又带来擦拭保养上的苛刻要求。战场和运动场不一样，开运动会肯定要选最好的天气最好的环境来进行，可打仗就不一样了，看上去粗蛮笨重的歪把子用起来却如此的娇气，怎不令人失望？

不如捷克式之二：装弹动作繁琐。选择步、机枪通用供弹具这一理念是应该肯定的，但歪把子在实现这一理念的具体运作上却出了毛病。就好比一个笨木匠打制椅子，一条椅子腿比其它三条腿短了，不是想办法加长这条腿，而是采取锯短其它三条腿的方式来求得平衡。在歪把子和三八式的供弹具问题上就是如此，不是让步枪将就机枪，而是让机枪将就步枪。轻机枪用步枪用的五发桥式弹夹，势必带来装弹动作的繁琐与落后。歪把子的装弹动作远远不象捷克式换弹夹那样简单，而是要正副射手共同动作，分别将六个五发桥式弹夹一个一个地装入弹斗。也许设计者是想让副射手在射击的间隙随时向弹斗中补充子弹。理论上可行，但也仅仅限于理论上可行。正射手射击短停顿中，副射手往里装弹，你还要不要射手观察目标用心瞄准呢？轻机枪是步兵班组武器，战斗中并不比步兵靠后，战机稍纵即逝，而机枪手又是对方主要射杀的目标，两个人鼓捣半天才重新装满弹斗，战机可能已经拱手让给了敌人。这还只是卧射时这样，要是冲击中射击，装弹就更成问题，一弹斗的子弹打完了，还得老老实实地将枪放平稳在地上，两个射手趴下来装弹，装好弹后再爬起来冲锋，晕哟！

不如捷克式之三，枪管不能快速更换。捷克式机枪小组随带一支备份枪管，可以十分简捷地快速更换。这个意义十分重大。对于保持相对持续的火力和延长枪管的使用寿命都是至关重要的。而歪把子不能。不过歪把子有一个在轻机枪来说粗的吓人的螺旋形散热枪管，这多少弥补了不能快速更换枪管的缺陷，但又倒至了枪的重量的增大。而且其散热功效仍远远无法与快速更替枪管来的切实和有利于连续战斗。歪把子每连续发射300发左右子弹后，便要停下来等枪管冷却，如果强行继续射击，那后果将十分严重——使枪管受损严重而减短其寿命。

不如捷克式之四：人机工程差。由于采用了这种复杂的供弹机构，就必须得将供弹具旁置。当然这可以左置，也可以右置，但小日本偏偏选择了左置，大概是考虑到副射手的位置在左侧的原因吧。可这么一左置问题就又出来了，弹斗左置，瞄具就得上置或者右置，歪把子还就真的将瞄准具安在了右面，我真服了小日本了。一般来说，除了左撇子以外，我们都是枪托抵右肩据枪，这样的话，瞄准具安装在枪身左侧对于瞄准最方便，捷克式的瞄具就是安装在枪身的左侧的，使瞄准射击变的轻松舒适。安装在枪的上侧也可以，但瞄具右置，问题就大了，因为枪托抵右肩，瞄具在上侧时，瞄准时头就已经得向右歪了，再将瞄准具安置在枪身右侧，那头就得使劲向右歪才能瞄准，为了解决这一问题，小日本便又使出一记削足适履的狠招----将枪托向右歪出一截子，歪把子就此得名了。这样做多少缓解了瞄准时使劲歪脖子的痛苦，但枪托向右歪出一大截子，供弹具又向左凸出一大截子，远不如捷克式那样的枪械整体的线性美到在其次，给枪的携行带来了极大的不便，却是人机工程必须要考虑的一个因素了。背过枪的人都知道，枪的携行方便与否，主要不取决于枪的长度，而取决于枪的长宽高三者的乘积，许多老兵感觉携三八式时并不比携司登式更不便，原因就在这里。歪把子左出一块右出一块的模样，是扛也不好受，背也不好受。

不如捷克式之五：脚架不合理。一个毛病是，和捷克式相比，歪把子的脚架过高，达400毫米，比捷克式高出许多，这就带来了火线过高，火线过高，射手的隐蔽性就差，生存能力就差，特别是附射时，这一问题就更突出。另一个让人不可思议的毛病是，它不能象捷克式两脚架那样可以收折，也不能固定，行军状态下，两脚架就那么叮铃铛鎯的甩来甩去，这本来是一个十分好解决的问题，不知小日本又是怎么考虑的。

不如捷克式之六：没有前提把也没有护木，行进间射击没法抓握。捷克式的枪管前部有一个前提把，行军时可以用手提着前进，起到与M16提把相同的作用。冲锋中射击时，可以将提把拧到左侧，用左手握住射击。歪把子没有前提把，行军时是不可以提行了，这到不是大问题，不能提端着也行，扛着也行。可要是冲锋中射击就麻烦了，左手抓哪呢，抓两脚架吧，脚架太靠前，短胳膊短腿的日本兵这么抓起来还真的不好受。再说了，两脚架即没有固定也不能折回，也抓不隐呀。抓枪管吧，开头几枪是没问题的，但枪管打烫了怎么抓呢。实在替小日本想不出更好的办法来。不过在一些文献图片和影片中，我们到是经常看到歪把子的使用者在枪管上面裹上一层厚厚的帆布用以抓握，而据说这还是日本在歪把子出厂时与枪一起配套的。

曾因情多累美女，
不敢醉酒鞭名驹。