我爱单车首页FLASH
收藏本页
联系我们
论坛帮助
传统入口
>> 野战排(WarGame)单车上的战士(本版话题与防真枪械管制刀具买卖无关,不得讨论;本版转贴的图片数据,只作欣赏)
搜一搜更多此类问题 
我爱单车爱生活野战排 → [转帖]二战中德国“闪电战”与苏联“大纵深作战”的异同
平板 打印
[转帖]二战中德国“闪电战”与苏联“大纵深作战”的异同
显示太小了,点击放大看看吧:)
闲情偶寄 发表于:2006-11-3 14:43:00 经验值:29502ip地址已设置保密
先说两者的基本介绍:

闪击战的战术思想来源于一战中渗透战术,在机械化条件下,要求集中所有可以集中的突击力量从敌人最薄弱的环节突破,然后迅速向敌人后方突破,当达到一定的程度的时候,所有部队就开始合围,力求尽可能多的消灭对方的有生力量。由于在突破时使用了大量的兵力,因此闪击战不太注重对敌方地区的占领。这就是为什么“闪击战”在苏联无法取得决定性作用的根本原因,因为苏联太大,尽管德军不停的合围,但仍然无法完全消灭苏联的战争潜力。

大纵深作战最早的时候也和“闪击战”类似,但在苏德战争中,苏军根据自身装甲部队数量多、战役规模大等特点,按照欧洲地形特点进行了发扬。从战术表现上来讲就是,使用大量装甲部队,从多个突破口——闪击战通常仅有几个——同时向敌方深远纵深推进,在推进过程中,突破部队并不与对方的部队纠缠,而是迅速占领对方重要地点如工业区、交通枢纽等,从根本上破坏对方的工业、战争潜力——这里的作战对象不一定就是国家,也可以是规模庞大的战斗集群。其中以白俄罗斯战役和维斯瓦-奥得河战役为代表。由于大纵深作战是以彻底摧毁对方的战争潜力为目的,因此与“闪击战”相比,具有更大的威胁力。但从世界范围来看,有能力实施大纵深作战的也只有苏联和美国而已。因为这种战术要求数量庞大的装甲部队和兵员数量,只有各种实力根基雄厚的大国才玩儿得转,连德国都无法保障这种战术的实施。

二者在具体兵力运用上分别有这样的特点:

闪电战一般把装甲部队用于突破敌人防御,并在突破之后向纵深发展,突破口由后续的步兵部队巩固。配置一般是快速装甲部队为第一梯队,步兵为第二梯队。装甲部队向对方的战术或战役纵深突破后就开始迂回包抄,试图对敌完成合围。正因为在闪击战理论下,装甲部队要完成突破防御、发展进攻和迂回包抄多个任务,也就决定了作战纵深最多只能达到战役纵深,当面对对方的大纵深防御的时候,装甲部队便很难完成这么多任务,往往就会受阻。

大纵深进攻情况下,用于突破对方防御阵地的是步、坦、炮、工以及空中力量的合成部队,快速集群则在突破口打开之后投入,用于发展进攻。开始的时候兵力配置一般是合成部队为第一梯队,以装甲部队为主的快速集群为第二梯队,有时还会配置第三梯队的快速集群。这种情况下,由于快速集群的兵力不必消耗在突破防御上,因而就有能力队更远的纵深实施突破。所以,大纵深进攻作战时,攻击纵深一般至少能达到对方的战役纵深,有时可能达到对方的深远纵深。快速集群突破后目的是完成战略战役合围,而具体的战役战术合围往往是合成部队以及部分快速集群来完成。这种进攻样式需要极大数量的兵力兵器准备,并对后勤有极高的要求,毕竟这么多部队要进攻几百公里,后勤保障的需要量不是开玩笑的。

很显然大纵深的规模要比闪电战大得多。因为大纵深要求在一线的部队要足够多,而用于补充和扩大战果的后续部队也要足够多,这样一来的打法只有苏联这样的大国才能适用;而闪电战是要求在第一波次攻击时发挥尽可能多的战斗力,用于第一波次攻击的一线部队要足够多,而后续的部队只要能补充先遣部队的损失即可,这样一来的部队不可能在第一次攻击以后扩大战果,所以闪电战的关键就是要使投入第一次攻击的部队获得最大战果,争取最大胜利,一旦失手,失败将是必然的。

这两种作战理念是完全不同的。源自:我爱单车 作者:闲情偶寄
曾因情多累美女,
不敢醉酒鞭名驹。

Copyright(C)2005 - 2005 我爱单车
苏ICP备05067878号
页面执行时间 0.06348 秒, 9 次数据查询